Final CutX 和Adobe Premiere Pro这两款强大的编辑软件，是大多数电影人的首选编辑软件，而同时人们一直在争论哪个软件好用一些。FCP X发布后的专业功能的“缺失”，导致许多FCP 7用户转向使用PremierePro。但FCP X最近的升级又使人们开始对其在视频管理方面恢复信心。

FCP X的性能在新Mac Pro和双核GPU处理器中的表现尤其好。这意味着处理4 K的能力的改善，包括本地4 K支持ProRes、索尼XAVC和REDCODE摄影机原始媒体文件。无疑的苹果想要用 FCP X来展示新的Mac Pro，但它的硬件太贵了，大多数人都不太适合使用。

Adobe Premiere CC以原始格式输入文件，输入期间不必转码或重新封装。各种格式、帧率、编码和规格的混合运作，不像FCPX那样生成优化媒体（代理文件）在单一时间线上运作的那么流畅平稳，尤其是在一个4 K的时间线上运作时更是不流畅。而Premiere Pro CC在混合方面做得非常棒。

每一个应用程序都有亮点和不足的地方，我们可以根据自己的喜欢和需求来选择合适的。

很多人都认为，渲染和输出没有什么差别。关于这一点，制片人Noam Kroll想和大家分享一些有趣的事。

一般来讲，PremierePro比FCP X渲染的速度快。而FCP X最近的升级，提升了其渲染和输出的性能，但这并不意味着PremierePro输出的质量更高一点。

Noam进行了一些测试后惊讶地发现，当Premiere和Final Cut输出同一个视频文件时，在相同的渲染设置下，Premiere输出的视频不如Final Cut输出的视频质量好。另外，他又试着在Premiere上，以20 000 k比特输出H.264文件，又在FCP X上以10 000比特输出H.264文件，结果还是一样，FCP X 在输出时的压缩看起来层次比较自然。

多年以来，对于H.264文件，我已经总结出了适合自己的特定压缩设置，但直到今年，我注意到一个惊人的差异，在文件输出时，Premiere输出的文件质量很不理想，视频画面颜色分布不均匀，文件被过度压缩，视频画面的颜色甚至都不太对劲。

为此Noam做了一个直观的比较，下图中，第一张截图是FCP X的输出画面，第二张截图是Premiere Pro的输出画面：


将上面的两张图片放大4倍你就会发现，Premiere输出的画面压缩失真了，而且画面细节体现的很少，画面颜色也都变了。很确信的是，Adobe意识到了这些问题，在不久的将来我们将会看到一些改进。而现在，我们可以换着在两个软件上使用XML工作流程，这虽然不是最好的解决方法，但是至少能完成我们的工作。

FCP X

Premiere Pro

via：4K Shooter


------------------------------------关于OH,4K----------------------------------------


Oh，4K! 是由远景电影和 Homeboy Cine Studio 调色工作室运营的，源于微信公共平台，上面总会有一些我们原创技术文章，有兴趣的朋友请持续关注我们：）

调色业务联系：
邮箱：mr_insist@163.com
电话：13911101120

更多调色作品详见：
http://homeboycinestudio.diandian.com

关注我们的微信也可扫描下方的二维码